CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
- RichardS
- Offline
- Elite Member
-
11 years 5 months ago #6545
by RichardS
Nein. Ausserdem hast du hier ja direkt zugriff auf die Knotennummern wenn du die unv mir einem Text-Editor öffnest,
und kannst ja nachschauen ob die Nummerrierung bei 0 oder 1 beginnt.
Wenn du in Aster eine MED einliest (MESH = LIRE_MAILLAGE(...)), wird diese automatisch innerhalb von Aster in ein Objekt des Aster Formats konvertiert, d.h. bei MESH (auf das sie ja im gesamtem Simulationsverlauf bezogen wird) beginnen die Knotennummerierungen bei 0 (dies liegt an der internen Konvertierung).
Ich denke bei der Konvertierung von UNV nach MAIL (PRE_IDEAS()) ist dies analog.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Replied by RichardS on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
MGolbs wrote: Hallo Richard,
danke für den Tipp! Wenn ich eine unv in Salome importiere gilt dies ebenfalls schon als med?
Gruß und Dank Markus
Nein. Ausserdem hast du hier ja direkt zugriff auf die Knotennummern wenn du die unv mir einem Text-Editor öffnest,
und kannst ja nachschauen ob die Nummerrierung bei 0 oder 1 beginnt.
Wenn du in Aster eine MED einliest (MESH = LIRE_MAILLAGE(...)), wird diese automatisch innerhalb von Aster in ein Objekt des Aster Formats konvertiert, d.h. bei MESH (auf das sie ja im gesamtem Simulationsverlauf bezogen wird) beginnen die Knotennummerierungen bei 0 (dies liegt an der internen Konvertierung).
Ich denke bei der Konvertierung von UNV nach MAIL (PRE_IDEAS()) ist dies analog.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- RichardS
- Offline
- Elite Member
-
11 years 5 months ago #6546
by RichardS
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Replied by RichardS on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
Hallo Markus,
ich habe zumindest keinen offensichtlichen Fehler gefunden.
Kann es sein, dass einige Elemente in deinem Modell keine Freiheitsgrade DX DY DZ besitzen?
Du könntest es mal in den verschideenen ASSE befehlen mit einem Hinzufügen von PROL_ZERO='OUI' versuchen,
dann werden für Knoten an denen die abgefragte Komponenten nicht existieren Nullen hinzugefügt und das Modell sollte laufen.
Ausserdem könntest du INFO=2 versuchen um mehr Informationen zu bekommen.
Gruß,
Richard
ich habe zumindest keinen offensichtlichen Fehler gefunden.
Kann es sein, dass einige Elemente in deinem Modell keine Freiheitsgrade DX DY DZ besitzen?
Du könntest es mal in den verschideenen ASSE befehlen mit einem Hinzufügen von PROL_ZERO='OUI' versuchen,
dann werden für Knoten an denen die abgefragte Komponenten nicht existieren Nullen hinzugefügt und das Modell sollte laufen.
Ausserdem könntest du INFO=2 versuchen um mehr Informationen zu bekommen.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- MGolbs
-
Topic Author
- Offline
- Platinum Member
-
11 years 5 months ago #6547
by MGolbs
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Replied by MGolbs on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
Hallo Richard,
danke für die Hinweise.
Es ist ein Modell mit einigen:
sollte aber statisch bestimmt sein.
Es sich um nicht am Gesamtnetz angebundene Elemente handeln könnte oder Lagerknoten?
Es ist ein großes 3D, 2D und 1D Elementmodell. Grundsätzlich könnte eine derartige Möglichkeit bestehen. Das müsste man ja an RBM sehen? Das ich 13 Moden unterhalb von 1Hz habe würde darauf deuten.
Das Prinzip und die *comm's wurden an einem kleinen Modell mit gleichen grundsätzlichen Systemeigenschaften entwickelt und getestet. Im Prinzip müsste es funktionieren.
Sind sehr gute Tipps!
Gruß und Dank Markus
danke für die Hinweise.
Es ist ein Modell mit einigen:
...
LIAISON_DDL=(_F(GROUP_NO=('SPLN1','SPLN2',),
DDL=('DX','DX',),
COEF_MULT=(1,-1,),
COEF_IMPO=0,),
...sollte aber statisch bestimmt sein.
...einige Elemente in deinem Modell keine Freiheitsgrade DX DY DZ besitzen?
Es sich um nicht am Gesamtnetz angebundene Elemente handeln könnte oder Lagerknoten?
Es ist ein großes 3D, 2D und 1D Elementmodell. Grundsätzlich könnte eine derartige Möglichkeit bestehen. Das müsste man ja an RBM sehen? Das ich 13 Moden unterhalb von 1Hz habe würde darauf deuten.
Das Prinzip und die *comm's wurden an einem kleinen Modell mit gleichen grundsätzlichen Systemeigenschaften entwickelt und getestet. Im Prinzip müsste es funktionieren.
PROL_ZERO='OUI'
...
INFO=2
Sind sehr gute Tipps!
Gruß und Dank Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- RichardS
- Offline
- Elite Member
-
11 years 5 months ago #6548
by RichardS
Ich meinte eher Elemente, die von ihrer Formuierung her schon keine Translationsfreiheitsgrade besitzen wie zb. 3D_FLUIDE, 2D_FLUI_PESA.... Dies könnte der Fall sein wenn du eine Modalanalyse mit Trägheitseffekten eines Fluides berechnet hast, und das Fluid auch modelliert hast.
Eine LIAISON_DDL sollte kein Problem sein, genausowenig wie RBMs, die Freiheitsgrade sind ja trotzdem vorhanden.
Auf jeden Fall solltest du es mal mit den beiden Vorschlägen versuchen und ggf. das neue mess-File posten.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Replied by RichardS on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
MGolbs wrote:
...einige Elemente in deinem Modell keine Freiheitsgrade DX DY DZ besitzen?
Es sich um nicht am Gesamtnetz angebundene Elemente handeln könnte oder Lagerknoten?
Es ist ein großes 3D, 2D und 1D Elementmodell. Grundsätzlich könnte eine derartige Möglichkeit bestehen. Das müsste man ja an RBM sehen? Das ich 13 Moden unterhalb von 1Hz habe würde darauf deuten.
Ich meinte eher Elemente, die von ihrer Formuierung her schon keine Translationsfreiheitsgrade besitzen wie zb. 3D_FLUIDE, 2D_FLUI_PESA.... Dies könnte der Fall sein wenn du eine Modalanalyse mit Trägheitseffekten eines Fluides berechnet hast, und das Fluid auch modelliert hast.
Eine LIAISON_DDL sollte kein Problem sein, genausowenig wie RBMs, die Freiheitsgrade sind ja trotzdem vorhanden.
Auf jeden Fall solltest du es mal mit den beiden Vorschlägen versuchen und ggf. das neue mess-File posten.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- RichardS
- Offline
- Elite Member
-
11 years 5 months ago #6549
by RichardS
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Replied by RichardS on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
Habe noch was im Code_Aster Forum gelesen, was eventuell mit dem hier auftretenden Problem zu tun hat:
Also liegt es vielleicht doch an LIAISON_DDL.
Gruß,
Richard
http://www.code-aster.org/forum2/viewtopic.php?id=18330Also liegt es vielleicht doch an LIAISON_DDL.
Gruß,
Richard
SimScale - Engineering Simulation in your browser!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- MGolbs
-
Topic Author
- Offline
- Platinum Member
-
11 years 5 months ago #6550
by MGolbs
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Replied by MGolbs on topic Re: CREA_CHAMP - NUME_MODE - NUME_ORDRE
Hallo Richard,
danke für den Tipp. Sieht ganz ähnlich zu meinem Abbruch aus. Ich habe keiner der besagten Elemente (3D_FLUIDE, 2D_FLUI_PESA...) im Modell. Werde Freitag erst mal mit PROL_ZERO='OUI' und INFO=2 beginnen.
Gruß und Dank Markus
danke für den Tipp. Sieht ganz ähnlich zu meinem Abbruch aus. Ich habe keiner der besagten Elemente (3D_FLUIDE, 2D_FLUI_PESA...) im Modell. Werde Freitag erst mal mit PROL_ZERO='OUI' und INFO=2 beginnen.
Gruß und Dank Markus
Dem Überflüssigen nachlaufen, heißt das Wesentliche verpassen.
Jules Saliège
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Moderators: catux
Time to create page: 0.141 seconds